A- de 2021

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia y el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Calarcá (Quindío).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción popular que presentó un ciudadano en contra de un particular, invocando la protección de varios derechos colectivos supuestamente vulnerados por el accionado, al no haber permitido la instalación de nuevas tuberías en la finca de su propiedad, a efectos de garantizar el suministro de agua para la planta de tratamiento de un corregimiento.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de un particular siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la competente.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Calarcá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico.